EPS eller XPS til isolering over nedgravd renseanlegg?

[HyttUlf]

Jeg har gravd ned et renseanlegg som består av en slamavskiller, en filterkummer og en pumpekum.
Nå skal det isoleres over hele anlegget før det fylles jord over.

Planen er å legge isolasjonen i to lag à 50 mm, altså 100 mm totalt, med forskjøvede skjøter.
Over isolasjonen legges en fiberduk, og deretter omtrent 40 cm jord.

Det jeg er usikker på, er om jeg bør velge EPS eller XPS til dette.
Hva egner seg best med tanke på fuktighet i bakken, isolasjonsevne over tid og belastningen fra jordmassene?
Er det en bestemt trykkfasthet jeg bør gå for?

Tar gjerne imot tips og erfaringer fra andre.

 

[Kjeserud]

Jeg ville valgt XPS her, først og fremst på grunn av fuktforholdene. XPS har svært lavt vannopptak og brukes nettopp til markisolering og frostsikring. Det er en fordel når platene skal ligge nedgravd og være utsatt for fukt over mange år.

Med omtrent 40 cm jord over og vanlig plen eller gangareal ville jeg valgt XPS 300. Den har god margin for selve jordlasten når platene ligger jevnt understøttet. Platene skal ikke fungere som en bærende bro over hulrom mellom kummene. Eventuell kjøring med bil eller anleggsmaskiner må vurderes særskilt, også med tanke på hva tankene tåler.

To lag med forskjøvede skjøter er fornuftig. Husk samtidig at fiberduken slipper gjennom vann og derfor ikke holder isolasjonen tørr.

Jeg ville fått leverandøren av renseanlegget til å bekrefte både isolasjonstykkelsen og hvor langt isolasjonen skal gå utenfor tankene. Frost kan trenge inn fra sidene, så utstrekningen har også betydning. Be samtidig om anbefalt løsning rundt kumhalser og lokk, slik at frostsikring, lufting og tilgang for service blir ivaretatt.