Undertak (sutak) - Beste løsning ved saltak

[Matrosen]

Vi skal ha tradisjonelt saltak/skråtak på vårt nye hus.
Taktekking blir takstein fra Skarpnes.

Hva er beste type undertak ved denne løsningen?
Ønsket er jo at undertaket skal vare (minst) like lenge som taksteinen.

Tenker da på faste undertak (rupanel, kryssfiner, OSB) og undertak som metervare (duk på rull).
...eller det jeg oppfatter som en mellomting ( vokset sutaksplate i trefiber)

Og til slutt: Diffusjonstett eller diffusjonsåpent undertak?

Hva hadde dere valgt under takstein?
Hva er beste løsning?

 

[Micke]

Hva er beste type undertak ved denne løsningen?

Dette er litt smak og behag, men jeg kan beskrive hvordan jeg løste dette på min egen bolig når jeg bygget ny.
Skal forøvrig i gang med ny bolig i 2026 og holder på med planlegging nå, og velger samme løsning igjen.

For meg er taket en veldig viktig del av huset og jeg orker ikke tanken på et tak som ikke er 100% tett.

Jeg legger 18mm rupanel rett på takstoler. Deretter underlagspapp og så takkpapp på rull. 100% tett.
Så sløyfer, lekter og så takstein.

Nå bygger jeg med kaldloft, bare så det er sagt.

I sterkt vind blåser vann og fukt inn oppunder taksteinen. Da er undertaket også potte tett.
Koster litt mer, men sover veldig trygt og godt med denne løsningen.

Når takpappen er lagt, så kan du fint vente en sesong (eller 3) med å ferdig stille taket.
Anbefales ikke, men kjekt å ha muligheten.

 

[Matrosen]

Fikk pris på å bytte fra sutaksplater til rupanel og takpapp (under takstein) på nytt hus nå.
Merkostnaden ved å velge rupanel + takpapp er helt nøyaktig 96.000,- inkl. mva.
Enebolig 240m2 og 1,5 etasjer med korstak.

Er litt i tenkeboksen på om det er verdt det.
Hva tenker dere?

 

[Stompa]

Skikkelig undertak i form av 18mm rupanel og et solid lag takpapp er helt klart å foretrekke.
Ingen ting er kjedeligere å våkne kl 2 om natten av at stormen river av takstein og høljeregnet pisser inn på loftet.
Koster litt mer, men er potte tett så lenge huset står.

 

[Fantomtegningen]

Er det slike underpanel som er mest ønsket?
Hvilke type takpapp er det snakk om? Sutaksplater og deretter vindsperre duk?

 

[Stompa]

Jeg kan bare snakke for meg selv, men ja @Fantomtegningen jeg setter min lit til den type rupanel/underpanel som du lenker, med et tradisjonelt takbelegg fra f.eks. Isola over der som rulles på.
Så sløyfer, lekter og takstein.
Denne løsningen er virkelig god, men koster noen kronasjer.
Selv med solide vindkast som banker regnbygene inn under takstein og sutaksplater forblir huset tørt.

Den dagen du skal bytte takstein er takshingelen under som ny.
Svært lite belastet av vær, vind og ikke mint sol. Sol tar knekken på det meste.

Sutaksplater med voks på en side holder vel i beste fall like lenge som taksteinen.

 

[Robert]

Vi skal ha tradisjonelt saltak/skråtak på vårt nye hus.
Taktekking blir takstein fra Skarpnes.

Hva er beste type undertak ved denne løsningen?

Vi er i eksakt samme situasjon. Jeg sjekket for moro skylt og vår byggmester bruker et "rullprodukt".
Jeg spurte om han (byggmesteren) selv ville brukt et rullprodukt, eller om han ville gått for rupanel/plater og så takpapp.
Han bekreftet at forenklet undertak var nettopp det. En forenklet løsning som var enkel og billig. Rask å legge. Lav materialkostnad.
Panel/plater og takpapp krever mye tid og produktene involvert er kostbare. Løsningen er i følge byggmesteren den beste.

Så da spørs det om det er verdt 100.000,- for en løsning som er "best" - eller om det holder med en løsning som er "god".

Er det verdt 100k?

 

[Fantomtegningen]

Vi er i eksakt samme situasjon. Jeg sjekket for moro skylt og vår byggmester bruker et "rullprodukt".
Jeg spurte om han (byggmesteren) selv ville brukt et rullprodukt, eller om han ville gått for rupanel/plater og så takpapp.
Han bekreftet at forenklet undertak var nettopp det. En forenklet løsning som var enkel og billig. Rask å legge. Lav materialkostnad.
Panel/plater og takpapp krever mye tid og produktene involvert er kostbare. Løsningen er i følge byggmesteren den beste.

Så da spørs det om det er verdt 100.000,- for en løsning som er "best" - eller om det holder med en løsning som er "god".

Er det verdt 100k?

Hva koster løsningen med "Rullproduktet"?
Er dette bare bare vindsperreduk rett på takstoler? Hvis så er det flere som opplever at duken "blafrer" i sterk vind, noe som vi har en del av her i Norge. Kanskje ikke helt optimalt når en skal sove.

Bare husk at det er undertaket som holder taket tett og tørt, ikke taksteiner.

 

[Robert]

Hva koster løsningen med "Rullproduktet"?

Det er jeg usikker på. Eller, det vet jeg faktisk ikke.
Rullproduktet er inkludert i standardleveransen. Det de sier at de "leverer til alle hus" for tiden.
Jeg vet bare hva tillegget koster ved valg av rupanel og takpapp.

Er dette bare bare vindsperreduk rett på takstoler? Hvis så er det flere som opplever at duken "blafrer" i sterk vind, noe som vi har en del av her i Norge. Kanskje ikke helt optimalt når en skal sove.

Ja, en litt tykk vindsperreduk som trekkes over takstoler (typisk Isola undertak) som klemmes til hver takstol med sløyfer.
Yes, dette med blafring, og det faktum at det ikke er like tett som takpapp er tankekorset som plager meg.

Bare husk at det er undertaket som holder taket tett og tørt, ikke taksteiner.

Ja, så spørsmålet er om det er verdt 100.000 ?

 

[Fantomtegningen]

Det er jeg usikker på. Eller, det vet jeg faktisk ikke.
Rullproduktet er inkludert i standardleveransen. Det de sier at de "leverer til alle hus" for tiden.
Jeg vet bare hva tillegget koster ved valg av rupanel og takpapp.


Ja, en litt tykk vindsperreduk som trekkes over takstoler (typisk Isola undertak) som klemmes til hver takstol med sløyfer.
Yes, dette med blafring, og det faktum at det ikke er like tett som takpapp er tankekorset som plager meg.


Ja, så spørsmålet er om det er verdt 100.000 ?

Jeg gjentar filosofien min som jeg skrev i en annen tråd:
Jeg vil heller koste på meg en solid løsning når det kommer til konstruksjon du helst vil bare gjøre 1 gang, om det er drenering eller tak, enn å gå for en billig "godt nok" løsning som du må gjøre om igjen om 20 år.
Du må nesten veie opp for fordeler og ulemper i ditt tilfelle. En ser jo at dagens hus skal bare raskest mulig bygges, med minst mulig ettertanke.
Gjerne derfor det bare er 5 års reklamasjon på nybygg, når hus fra 40,50,60,70 og 80 tallet ble bygget for å vare.

 

[Siggy]

Jeg gjentar filosofien min som jeg skrev i en annen tråd:
Jeg vil heller koste på meg en solid løsning når det kommer til konstruksjon du helst vil bare gjøre 1 gang, om det er drenering eller tak, enn å gå for en billig "godt nok" løsning som du må gjøre om igjen om 20 år.

Det @Fantomtegningen sier!
Legger heller 100k i en usynlig, men viktig, konstruksjonsdetalj - enn å legge 100k ekstra i fancy hvitevare.